新闻中心
您的当前位置:首页 - 首页栏目 - 新闻中心
国科大联合华夏幸福产业研究院发布全球城市创新创业活力评价排行榜
发布时间:2018/11/29

11月27日,华夏幸福智库论坛之“创新活力与城市发展”在中国科学院大学中关村校区举行。论坛正式对外发布《2017年度全球城市创新创业活力研究报告》,这是中国科学院大学经济与管理学院(中国企业管理研究中心)与华夏幸福产业研究院历时一年的共同研究成果。

 

论坛上发布《全球城市创新活力研究报告》

 

报告联合课题组组长、中国科学院大学赵红教授表示,通过对当前全球主要都市圈中核心城市的创新活力水平和创业发展现状的描述和揭示,本研究旨在为创客和创业者选择创业地点和开展创业活动提供指南,为创业孵化平台运营者开展创新创业服务树立标杆,为政府打造创新创业生态城市提供借鉴。

 

赵红致辞

 

华夏幸福产业研究院院长顾强在致辞中结合华夏幸福产业培育实践体会,分享了关于区域创新创业活力的思考。他认为,区域双创“温度”可以从产业高度、创新浓度、资源丰度、资本厚度、服务密度、联系热度等6个方面来观察;此外,也可以从国家、区域两个层面来测度双创“成本”,包括税负成本、行政成本、要素成本、交易成本、配套成本、物流成本、融资成本等。

 

顾强致辞

 

《全球城市创新创业活力研究报告》系统测度了“城市创新创业活力”,依照“城市、创新、创业”三大维度,打造反映特定区域(城市)创新潜力、创业活力、创新能力、创新效率特征和规律的综合创新活力。

 

赵红介绍,考虑到国际城市和国内城市在经济形势、政策环境以及创新创业环境存在显著差异,课题组分别构建“全球创新创业城市活力指数”和“中国创新创业城市活力指数”两套指标体系,分别选取全球31个都市圈的核心城市,全国38个都市圈核心城市和区域性中心城市作为重点评价对象。

 

“全球创新创业城市活力指数”指标体系以创新创业环境要素、行为要素以及创新绩效三个核心要素构成,涵盖3个一级指标、8个二级指标和22个三级指标。“中国创新创业城市活力指数”指标体系以创新基础、创新活力、创新环境、创新设施四个核心要素构成,涵盖4个一级指标、23个二级指标。数值测算中,通过熵值法来确定各指标权重,通过灰关联算法计算总分并排序,通过专家评分法和调查问卷法来校核。

 

报告认为,从全球重点都市圈核心城市看,第一梯队的前十名城市分别是纽约、东京、巴黎、伦敦、洛杉矶、北京、特拉维夫、慕尼黑、深圳、旧金山。经济发展水平、国际化水平对城市创新产生显著影响,自然生态环境、潜在创业者也会影响创新行为。值得注意的是,除北京、深圳外,香港、上海、广州、台北、武汉等中国热点城市也进入全球核心城市前30强,创新产出有力凸显城市国际竞争力。

 

针对中国重点都市圈核心城市的研究显示,北京、深圳、上海位居前三,属于“尖峰”梯队,广州、杭州、成都紧随其后,属于“前沿”梯队,重庆、天津、武汉、苏州等城市正迅速崛起,典型城市在区域发展中发挥巨大的带动作用。

 

研究发现,中国城市层次分布日渐明显,具体体现为创新空间的“反海拔现象”、创新阶段的“两极分化”、创新追赶的“底盘效应”和创新动能的“柔性特征”。并且,南北方存在明显差异,南方城市整体排名较高、质量更优,具有压倒性优势。教育培训服务、中介咨询服务等新特性是城市创新活力的重要彰显,机场等基础设施有助于优化城市创新环境,凸显创新优势。

 

据悉,中国科学院大学中国企业管理研究中心和华夏幸福产业研究院将持续关注城市创新,并在之后的年度完善和更新全球城市创新创业活力排行。

 

论坛上,北京理工大学喻佑斌教授、深圳城市空间副总规划师吴昊天等5位专家分别从创新空间建构、创新人才培养、人口创新力、产业时空决策平台和城市创新活力等多个维度,对创新活力与城市发展的关系进行探讨。

 

专家做报告

 

出席活动的国家发改委城市和小城镇改革发展中心学术委员会秘书长冯奎指出,城市的双创活力具有时代感,讨论这个话题是对改革开放40年很好的总结,对发展的城市和兴起的产业具有重要意义。信诺欧亚(北京)国际CEO张和平教授等专家也作了精彩点评。来自学界、业界、政界的100多位代表参加了分享和交流。

 

合影留念

上海快三加奖吗